Doping+(drøfting)

Vegard
 * Doping **

Doping innan idrett er per i dag ulovleg. Likevel er det mange som brukar det for å auke si eige prestasjon. Doping aukar deltakaranes yting og kunne viss det hadde vore lovleg føre til at alle deltakarane utretta meir. Dette ville sannsynligvis føre til betre verdsrekordar, og i dag som toppidretten nærmar seg en topp kunne det hjelpe til med å føre idretten vidare. Viss ein blir teken i doping mister ein eventuelle medaljar og risikerar suspensjon, fordi er det mange som held på med det, og ein må alltid rekne med at nokon ikkje blir teken. Det er jo ikkje rettferdig for dei som ikkje tar doping og dei som blir tatt. Så da er det vel kanskje like greitt og bare gjere det lovleg?

Under VM i Lahti i 2001 ble heile det finske skilandslaget teken for doping. Mange på landslaget hadde ord på seg for å alltid vere betre til tevlingar enn på treningar. Verdens antidopingselskap (WADA) spurde det finske antidoping selskapet om å ta ein dopingtest utan og seia ifrå på forhand. Dette førte til at enkelte landslagsløparar sett bort ifrå to ble teken. I ettertida har mange av dei involverte løparane tilstått å ha tatt doping utover heile nittitalet. Det tyder i så fall på at dei har sleppt unna med det mange gangar, og kva da med alle andre. dei norske løparane var veldig suksessfulle på nittitalet sjølv om andre hadde dopa seg. Finske Kari-Pekka Kyrö påstod at Noreg var ein av dopingverstingane på nittitalet og at den einaste grunnen til at me ikkje ble tatt var fordi det var så mange nordmenn som jobba innanfor antidoping, og viss det skulle vere tilfellet så er jo ikkje systemet rettferdig. Nokre blir tatt og andre ikkje.

Noko som kanskje kan komme til å bli eit problem i framtida er at verdsrekordane blir betre og betre og etter kvart kjem me til å komme til eit punkt kvar det ikkje er fysisk mulig for noko menneskje å slå rekordane utan noko ekstra. Da kunne ein jo berre gjere doping lovleg for å gje utøverne ein sjanse til å få i seg det ekstra som trengs for å slå dei gamle rekordane, men det er jo mange øvingar til døme friidrett der det går an å berre til døme endre vekta på kula dei støyter, for da må ein jo sette alle rekordar på nytt.

Dopingmidlar er skadeleg for kroppen. Personleg ville eg aldri ha prøvd noko type doping fordi eg synest at det er viktigere å ha en velfungerande hjerne, og ei sunn kropp framfor å kunne prestere betre på idrettsarenaer. Eg er ganske sikker på at fleire deler mi meining om dette. Så med lovleggjering av doping ville det blitt nesten umulig for mange å drive toppidrett.

I tillegg har me pengeproblemet. Idrett burde være for alle, men viss ein må bruke masse pengar på å dope seg for å ha nokon sjanse så blir det plutselig litt vanskeligare for mange og konkurrere innan idretten.

I 2006 ble to jenter på 12 og 13 drepen i Sverige av den tolv år gamle jentas stefar som hadde brukt anabole steroider og drikket alkohol. Dette er verken fyrste eller siste gangen noko slikt har skjedd. Det prover jo meir eller mindre at doping kan vere farlig for fleir enn berre dei som tek det.

Eg synest ikkje doping burde lovleg gjøras fordi eg meinar trening burde vere noko sunt som alle skal kunne drive med. Idretten burde berre påverke dei som driver med den og ikkje nokon andre, så å lovleggjera noko kan gjere folk farlige for andre verkar jo ganske dumt. Eg trur også at doping systemet i dag er godt nok og at det berre kommer til å bli betre og betre over tid. Så derfor meiner eg at me burde holde på det systemet me har i dag.

Kjelder: [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] []